If you don't care much about follower counts, enjoy conversations at a more leisurely pace, and don't mind the learning curve of federated services, Mastodon and Pixelfed are great places to be.
But if you enjoy posting hot takes, going viral, and racking up thousands of likes and reposts, Bluesky might be a better fit.
And there's absolutely nothing wrong with being part of communities on both networks. We don't need to turn this into a competition!
That's precisely why bridges between them are so important. Let's connect communities, not divide them.
#Mastodon #Pixelfed #Bluesky #Fediverse #ATmosphere #SocialMedia
Essa entrada foi editada (anteontem 08:48)
Icanbob
in reply to everton137 • • • Public Messageeverton137
in reply to Icanbob • • • Public MessageIcanbob
in reply to everton137 • • • Public MessageAracnus
in reply to everton137 • • Public Message@everton137 , Instagram and Twitter/X weren’t created by big techs. At first, both were great places to interact. Then, both were acquired by Meta and Elon Musk. You know what happened next.
We face the same risk with Bluesky. It also centralizes its user base and could be acquired at any moment by a big tech company. This wouldn’t happen with Fediverse platforms, thanks to federation. Thais is one of the reasons why this is a safer environment.
Maintaining bridges with Bluesky, contrary to what you say, actually keeps the community divided, since people won’t migrate from there to here. And at any moment, Bluesky could make it difficult to maintain those bridges, and the communities would once again become isolated. That’s what happened with Twitter. Both Friendica and Hubzilla used to communicate directly with Twitter, until the day they changed the API rules.
@Icanbob
Icanbob
in reply to Aracnus • • • Public MessageIcanbob
in reply to Icanbob • • • Public MessageAracnus
in reply to Icanbob • • Public Messageeverton137
in reply to Aracnus • • • Public Message@aracnus I think there are good people working to build a healthier ATmosphere. I'm aware of the risks, but I don't agree that bridges increase division.
I've been using the bridge and, more recently, a Eurosky account as well. I'm not very active there, but I miss some folks from Brazil who prefer Bluesky, as well as the discussions happening there.
Are there risks? Definitely. But I don't want to exclude people who don't feel welcome here or haven't adapted to the Fediverse's dynamics.
And there are initiatives working to mitigate those risks, such as the European Social:
blog.eza.link/political-commun…
@icanbob
Political communication as public infrastructure: notes from the European.Social launch
Everton Zanella Alvarenga (Tropical Reason)everton137
in reply to everton137 • • • Public Message@aracnus ah, I joined Twitter in 2007. I was working on the tentative of a decentralized social media platform at University of São Paulo, the Stoa project.
In 2011, I even suggest to some city councilor, in São Paulo, to have a official identi.ca instance for the city of São Paulo.
@icanbob
Aracnus
in reply to everton137 • • Public Message@everton137 , vou te responder em português (e com textão), porque, como não sou falante do inglês, talvez não tenha conseguido explicar direito. 🙂
Veja bem, eu defendo sim que devemos reforçar a comunidade das redes federadas. O meu ponto é que a Bluesky poderia ter adotado qualquer protocolo do fediverso, inclusive o ActivityPub, mas optou deliberadamente por não fazê-lo criando um protocolo próprio. Isso já levanta um alerta de que a proposta dessa mídia é ter um ecossistema próprio, sob o controle deles. E essa já é uma visão empresarial. É sempre bom lembrar disso, Bluesky é uma empresa e como tal, visa lucro. Inclusive, enquanto empresa, eles gastam um tópico inteiro do seu FAQ pra mostrar como eles são melhores que o Mastodon, como se essa fosse a única mídia do Fediverso. Ou seja, ela nem se d
... exibir mais@everton137 , vou te responder em português (e com textão), porque, como não sou falante do inglês, talvez não tenha conseguido explicar direito. 🙂
Veja bem, eu defendo sim que devemos reforçar a comunidade das redes federadas. O meu ponto é que a Bluesky poderia ter adotado qualquer protocolo do fediverso, inclusive o ActivityPub, mas optou deliberadamente por não fazê-lo criando um protocolo próprio. Isso já levanta um alerta de que a proposta dessa mídia é ter um ecossistema próprio, sob o controle deles. E essa já é uma visão empresarial. É sempre bom lembrar disso, Bluesky é uma empresa e como tal, visa lucro. Inclusive, enquanto empresa, eles gastam um tópico inteiro do seu FAQ pra mostrar como eles são melhores que o Mastodon, como se essa fosse a única mídia do Fediverso. Ou seja, ela nem se dá ao trabalho de falar das outras mídias ou do conceito, só mira no seu concorrente com o maior número de usuários.
Além disso, poderiam eles mesmos ter criado uma ponte para o ActivityPub, que é o protocolo atualmente dominante no Fediverso. Não fizeram. Reparou que o ônus da integração fica na mão justamente da comunidade do lado de cá? Além disso, eles podem alterar o protocolo a qualquer momento ele lá vai a gente ter o trabalho de fazer tudo de novo...
Por fim, temos o comodismo. As pessoas não vão sair do Bluesky por conta dessa integração. Ao contrário, corremos o risco das pessoas migrarem daqui pra lá quando der qualquer problema com a ponte e elas quiserem continuar acompanhando as contas famosas de lá. Ou seja, podemos estar criando uma armadilha pro fediverso.
Por tudo isso, @everton137 , é que eu defendo que se realmente queremos promover um novo modelo de interações sociais mediadas pelo digital, temos que trazer as pessoas para o fediverso e não criar conexões com mídias que não querem saber da gente. Como eu falei na outra mensagem, o Bluesky não é o produto de uma big tech... ainda.... Assim como Twitter e Instagram não eram em sua origem.
E pra fechar com um jabá, eu e o @skarnio gravamos um Tecnofeudália justamente falando de algumas tretas da Bluesky.
@Icanbob
everton137
in reply to Aracnus • • • Public MessageCaro @aracnus, conheço os problemas que você mencionou e tenho preferência pelo ActivityPub. Mas também quero acompanhar o que os brasileiros estão discutindo em outras redes.
Senti falta de discussões políticas por aqui, e muitos contatos que tinha no Brasil preferiram o Bluesky. A própria ONG que fundei, a @okbr, demorou para chegar ao Mastodon e abandonar o X.
Já perguntei a pessoas que experimentaram o Mastodon por que preferiram o Bluesky. Alguns motivos:
- Barreiras tecnológicas no Mastodon;
- Discussões intermináveis sobre tecnologia;
- Maior facilidade para encontrar conteúdos de interesse;
- Menos policiamento sobre como publicar e se comportar.
Considero todos esses pontos válidos e acho importante refletirmos sobre eles.
Apesar dos riscos
... exibir maisCaro @aracnus, conheço os problemas que você mencionou e tenho preferência pelo ActivityPub. Mas também quero acompanhar o que os brasileiros estão discutindo em outras redes.
Senti falta de discussões políticas por aqui, e muitos contatos que tinha no Brasil preferiram o Bluesky. A própria ONG que fundei, a @okbr, demorou para chegar ao Mastodon e abandonar o X.
Já perguntei a pessoas que experimentaram o Mastodon por que preferiram o Bluesky. Alguns motivos:
- Barreiras tecnológicas no Mastodon;
- Discussões intermináveis sobre tecnologia;
- Maior facilidade para encontrar conteúdos de interesse;
- Menos policiamento sobre como publicar e se comportar.
Considero todos esses pontos válidos e acho importante refletirmos sobre eles.
Apesar dos riscos que você apontou, entendo quem optou pelo Bluesky (inclusive seus PDSs alternativos) e não pretendo deixar de interagir com essas pessoas.
Há também esforços para construir pontes entre os ecossistemas, inclusive por pessoas mais ligadas ao Bluesky. O que motiva essas iniciativas?
Para mim, promover o Fediverso e construir pontes com outras redes não são objetivos contraditórios. Podem se reforçar mutuamente.
Verei a gravação!
@skarnio