A minha opinião sobre a @swf Social Web Foundation.

Acho sim que o que chamamos de "Fediverso" precisa de uma fundação, essa entidade teria como função principal apoiar financeiramente e legalmente os diferentes projetos e protocolos que formam a Web Social.

Ao adotar uma nova plataforma, do ponto de vista de usuário/administrador de instância, dá um receio de que aquele software se torne abandonado ou que não tenha condições de evoluir a tempo de acompanhar o restante das plataformas.

Apesar de alguns protocolos já estarem sob alguma org, como por exemplo o ActivityPub no w3c, acho que uma fundação teria também como missão proteger as implementações de plataformas, impedindo que o protocolo se torno algo insustentável, e aliás, não existe apenas um protocolo.

Ter uma fundação onde apenas o ActivityPub é considerado como protocolo da web social, e apenas o Mastodon é considerado como plataforma de publicação é nocivo, somando isso ao fato da tal fundação ter Meta e Medium envolvidos.

Parece que é uma mensagem clara, dizendo que essas pessoas por trás da fundação, tem na verdade interesses comerciais, pois não há outra justificativa para ter essas empresas envolvidas.

O modelo de fundação que seria interessante seria o modelo da CNCF, que é uma fundação neutra, que promove projetos da comunidade (empresas incluídas) para a evolução de cloud native.

Uma fundação da Web Social, seria uma fundação neutra, com a missão de promover projetos da comunidade, incluindo empresas, mas que sendo neutra, não começaria já com empresas grandes e influentes em sus fundação.

É preciso surgir uma outra entidade, uma Fundação da Web Social Livre, eu chamo de #freediverse formada por projetos, comunidades, instâncias, indivíduos, que querem um ambiente sem a influência dessas empresas como Meta e Medium por aqui.